Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a avut o ședință în data de 12 august, unde au fost discutate mai multe subiecte legate de activitatea judiciară. Unul dintre punctele importante a fost analiza raportului Comisiei de Evaluare Externă privind judecătorul Ion Bulhac, care s-a confruntat cu neînțelegeri în cadrul consiliului.
Ion Bulhac, reprezentant al Curții de Apel Centru, a declarat că nu este de acord cu concluziile privind nepromovarea lui Vetting. El a prezentat dovezi financiare, inclusiv un extras bancar din 2020 care arată o diferență negativă de 189 de mii de lei, subliniind că aceeași sumă a fost înregistrată de două ori. Această situație a generat întrebări privind transparența procedurilor de evaluare.
Pe de altă parte, CSM a amânat discutarea cererii judecătorului Gheorghe Stratulat privind retragerea din concursul pentru funcția de judecător la Curtea de Apel Centru. Membrii consiliului au retras în deliberare, încercând să-și clarifice pozițiile înainte de a lua o decizie finală.
De asemenea, s-a discutat despre desemnarea unor judecători pentru exercitarea funcției de judecător de instrucție, ceea ce a dus la numirea lui Alexei Rusacov, care va ocupa această poziție între 18 august și 5 septembrie. Totodată, o altă problemă a fost amânată din cauza lipsei de cvorum, iar membrii CSM au menționat că trei dintre ei nu au participat la ședință.
Ordinea de zi a ședinței includea și analiza unei decizii judecătorești privind contestarea actelor administrative, dar discuția a fost preluată doar parțial, întrucât o membră a consiliului s-a abținut de la vot.
În concluzie, ședința CSM a evidențiat complexitatea proceselor judiciare și nevoia unei mai mari transparențe în gestionarea conflictelor interne ale magistraților.
