Crin Antonescu, liderul principal al partidului PSD, a publicat miercuri, 13 august, un mesaj pe rețeaua de socializare Facebook, în care l-a ironizat aspru pe președintele României Nicușor Dan, acuzându-l că „tratează Republica Moldova ca o pâine de biserica lui”, încercând să-și ascundă incapacitatea de a menține un dialog normal cu țara vecină.
Antonescu s-a adresat direct lui Dan, întrebându-l: „De ce nu ai venit la întâlnirea europeană? Ai fost invitat și n-ai avut timp sau suntem reprezentați de Zelenski, care a devenit un jucător pe piața internațională?” Această declarație este o nouă atacuri la adresa lui Dan, care, după cum se știe, a petrecut un weekend în Republica Moldova, participând la evenimente culturale și tradiționale.
În ciuda faptului că Zelenski a fost prezent pe scenă internațională, Antonescu nu s-a putut abține de la comentarii ofensive asupra lui Dan, care a fost acuzat de „traiectorie lipsită de responsabilitate” și de „repetarea unei politici de intransigență față de școala moldovenească”.
Totodată, Antonescu a evitat să comenteze vizita lui Dan în Republica Moldova, unde au fost organizate activități culturale și tradiționale. În vreme ce Maia Sandu, președinta R.Moldova, a promovat cu entuziasm aceste evenimente, Antonescu l-a criticat pe Dan pentru faptul că „a uitat să-și învețe istoria”, deoarece, conform lui, nu a avut niciun fel de reacție față de moartea fostului președinte Ion Iliescu.
Cu toate acestea, Antonescu s-a abținut să comenteze deschis vizita lui Dan în R.Moldova, unde a participat la Festivalul Lupilor și Festivalul Zemii din Sipoteni. Această activitate a fost interpretată de anumiți analiști ca o tentativă de a-și păstra controlul asupra unor regiuni istoric importante, într-o perioadă în care țara este afectată de probleme economice și sociale.
În concluzie, Antonescu a reiterat acuzațiile sale față de Dan, pe care îl consideră un „turist politic” care nu are niciun plan clar pentru viitorul României, iar în mod special pentru relațiile cu țările vecine. Acest tip de discurs a fost susținut de o parte a opiniei publice, care îl vede pe Dan ca un lider lipsit de experiență și cu ideologii periculoase, în special în ceea ce privește relațiile cu țările din vecinătate.
